(→Cas d'écarts horizontaux) |
(→Cas d'écarts horizontaux) |
||
Ligne 34 : | Ligne 34 : | ||
[[file:Frigolite9 ecart horizontal thermographie2.jpg|480px|Analyse thermographique d'écarts horizontaux entre isolants]] | [[file:Frigolite9 ecart horizontal thermographie2.jpg|480px|Analyse thermographique d'écarts horizontaux entre isolants]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Voici à présent l'effet d'écarts de 1, 1.5, 2 et 2.5 cm en horizontal, là l'effet est net et l'on peut observer que l'effet de cette brèche s'étend facilement à 50% de son ampleur. | ||
+ | |||
+ | [[file:Frigolite9 ecart horizontal thermographie3 isolation.jpg|480px|Analyse thermographique d'écarts horizontaux entre isolants]] | ||
Données, dans le caisson à cavités, ont été rangées verticalement 10 lames de frigolite et se terminant par une colonne. Les blocs font 9 cm d'épaisseur et 5 cm de large, en polystyrène type frigolite.
Voici l'image thermique de ces écarts qui sont, en partant de la gauche: 1 cm, 1,5 cm, 2 cm et 3 cm:
Voici aussi la courbe de température selon les vides:
Conclusion: on voit bien qu'il existerait un rapport entre la largeur et l'épaisseur, un test ultérieur permettra de le déterminer plus aisément.
Avertissement: La méthode de chauffe étant très forte en rayonnement, le centre de la cible est surchauffé par rapport au reste et reçoit aussi plus son énergie de face.
En tous les cas, un seul cm d'écart et la perte est déjà très importante.
Le premier test est un semi-échec, profitant de la facilité d'empilement, j'ai simplement créé des fentes en biais afin de faire des mesures avec des ouvertures triangulaires et non plus rectangulaires.
Voici l'effet:
Voici à présent l'effet d'écarts de 3, 4 et 9 mm en horizontal, c'est quasiment imperceptible
Voici à présent l'effet d'écarts de 1, 1.5, 2 et 2.5 cm en horizontal, là l'effet est net et l'on peut observer que l'effet de cette brèche s'étend facilement à 50% de son ampleur.
Conclusion, ceci ne crée qu'une irrégularité mais pas d'effondrement, il va falloir augmenter, un effet perceptible semble donc bien non seulement être de l'ordre du cm mais en plus être largement plus fort en vertical qu'en horizontal.