Affichages
(→Cas d'écarts horizontaux) |
(→Cas d'écarts horizontaux) |
||
| (5 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | <metadesc>Analyse en thermographie infrarouge des pertes de rendement d'isolants avec fissures</metadesc> | |
| − | == Cas d'écarts verticaux == | + | == Analyse thermographique d'écarts entre isolants: cas horizontaux et verticaux == |
| + | |||
| + | === Cas d'écarts verticaux === | ||
[[file:Frigolite_ecart.jpg|thumb|right|Les blocs de frigolite dans le caisson]] | [[file:Frigolite_ecart.jpg|thumb|right|Les blocs de frigolite dans le caisson]] | ||
Données, dans le [[caisson à cavités]], ont été rangées verticalement 10 lames de frigolite et se terminant par une colonne. | Données, dans le [[caisson à cavités]], ont été rangées verticalement 10 lames de frigolite et se terminant par une colonne. | ||
| Ligne 21 : | Ligne 23 : | ||
En tous les cas, un seul cm d'écart et la perte est déjà très importante. | En tous les cas, un seul cm d'écart et la perte est déjà très importante. | ||
| − | == Cas d'écarts horizontaux == | + | === Cas d'écarts horizontaux === |
| + | |||
| + | Après quelques efforts, voici un résultat probant, stable et mesurable: | ||
| + | |||
| + | [[Fichier:Ecarts-isolants-thermographie-3cm-graphe.JPG|480px|Courbes et thermographie d'une expérience de fissure horizontale progressive dans un isolant]] | ||
| + | |||
| + | La thermographie a été prise après une bonne heure de chauffe donc la situation est bien stable (sauf pour le fond du caisson qui a commencé à brûler) et concerne une frigolite de 9 cm d'épaisseur. | ||
| + | |||
| + | La courbe nous montre que jusque 25% de la longueur du caisson, rien n'est vraiment perceptible puis la courbe décolle jusqu'à atteindre près de 24°C alors que la température intérieure du caisson est de l'ordre de 49°C. Le caisson faisant 60 cm mais surtout la fissure étant linéaire dans son ampleur allant de 0 cm à droite de l'image (vue intérieure en médaillon dans le graphe donc à inverser par rapport à la vue thermique) cela signifie que pour cette frigolite de 5.5 cm d'épaisseur, la perte d'isolation ne se ressent qu'à partir de l'ordre de 7,5 mm de hauteur et se développe de manière quasi-linéaire. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Voici les premiers tests assez aléatoires obtenus | ||
[[file:Frigolite_ecart_horizontal.jpg|thumb|right]] | [[file:Frigolite_ecart_horizontal.jpg|thumb|right]] | ||
| − | + | ||
| + | Les premiers tests sont un semi-échec, profitant de la facilité d'empilement, j'ai simplement créé des fentes en biais afin de faire des mesures avec des ouvertures triangulaires et non plus rectangulaires. | ||
Voici l'effet: | Voici l'effet: | ||
| Ligne 36 : | Ligne 50 : | ||
| − | + | Voici à présent l'effet d'écarts de 1, 1.5, 2 et 2.5 cm en horizontal, là l'effet est net et l'on peut observer que l'effet de cette brèche s'étend facilement à 50% de son ampleur. | |
| + | |||
| + | [[file:Frigolite9 ecart horizontal thermographie3 isolation.jpg|480px|Analyse thermographique d'écarts horizontaux entre isolants]] | ||
| + | [[Fichier:Z_caisson_thermographie_vide_face2.jpg|480px|Analyse thermographique du caisson à cavités, face 2, à vide]] | ||
| + | |||
| + | On compare aussi avec l'image thermique du caisson thermographié à vide. | ||
| + | |||
| + | === Est-ce que l'épaisseur du matériau joue? === | ||
| + | |||
| + | Ce sera l'objet d'un test ultérieur. | ||
| + | |||
| + | == Conclusion == | ||
| + | Les fentes doivent être de l'ordre du cm que pour générer des effets et l'on voit que le mécanisme n'a pas la même ampleur en horizontal qu'en vertical. | ||
[[catégorie:caisson à cavités]] | [[catégorie:caisson à cavités]] | ||
Version actuelle en date du 5 mars 2014 à 16:26
Sommaire |
[modifier] Analyse thermographique d'écarts entre isolants: cas horizontaux et verticaux
[modifier] Cas d'écarts verticaux
Données, dans le caisson à cavités, ont été rangées verticalement 10 lames de frigolite et se terminant par une colonne. Les blocs font 9 cm d'épaisseur et 5 cm de large, en polystyrène type frigolite.
Voici l'image thermique de ces écarts qui sont, en partant de la gauche: 1 cm, 1,5 cm, 2 cm et 3 cm:
Voici aussi la courbe de température selon les vides:
Conclusion: on voit bien qu'il existerait un rapport entre la largeur et l'épaisseur, un test ultérieur permettra de le déterminer plus aisément.
Avertissement: La méthode de chauffe étant très forte en rayonnement, le centre de la cible est surchauffé par rapport au reste et reçoit aussi plus son énergie de face.
En tous les cas, un seul cm d'écart et la perte est déjà très importante.
[modifier] Cas d'écarts horizontaux
Après quelques efforts, voici un résultat probant, stable et mesurable:
La thermographie a été prise après une bonne heure de chauffe donc la situation est bien stable (sauf pour le fond du caisson qui a commencé à brûler) et concerne une frigolite de 9 cm d'épaisseur.
La courbe nous montre que jusque 25% de la longueur du caisson, rien n'est vraiment perceptible puis la courbe décolle jusqu'à atteindre près de 24°C alors que la température intérieure du caisson est de l'ordre de 49°C. Le caisson faisant 60 cm mais surtout la fissure étant linéaire dans son ampleur allant de 0 cm à droite de l'image (vue intérieure en médaillon dans le graphe donc à inverser par rapport à la vue thermique) cela signifie que pour cette frigolite de 5.5 cm d'épaisseur, la perte d'isolation ne se ressent qu'à partir de l'ordre de 7,5 mm de hauteur et se développe de manière quasi-linéaire.
Voici les premiers tests assez aléatoires obtenus
Les premiers tests sont un semi-échec, profitant de la facilité d'empilement, j'ai simplement créé des fentes en biais afin de faire des mesures avec des ouvertures triangulaires et non plus rectangulaires.
Voici l'effet:
Voici à présent l'effet d'écarts de 3, 4 et 9 mm en horizontal, c'est quasiment imperceptible
Voici à présent l'effet d'écarts de 1, 1.5, 2 et 2.5 cm en horizontal, là l'effet est net et l'on peut observer que l'effet de cette brèche s'étend facilement à 50% de son ampleur.
On compare aussi avec l'image thermique du caisson thermographié à vide.
[modifier] Est-ce que l'épaisseur du matériau joue?
Ce sera l'objet d'un test ultérieur.
[modifier] Conclusion
Les fentes doivent être de l'ordre du cm que pour générer des effets et l'on voit que le mécanisme n'a pas la même ampleur en horizontal qu'en vertical.