Affichages
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | = Comparaison entre lampes = | + | <metadesc>Utilisation de la thermographie pour comparer le rendement énergétique de différentes lampes</metadesc> |
| + | |||
| + | == Comparaison thermographique entre lampes == | ||
L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...<br> | L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...<br> | ||
Version du 30 novembre 2014 à 22:41
Comparaison thermographique entre lampes
L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...
Mais qu'en est-il du rayonnement de ces ampoules?
Voici, ici, une première image comparant des spots fluorocompact, LED et incandescence tungstène par de la thermographie infrarouge:
Comme vous le voyez, les lampes économiques chauffent encore beaucoup même si leur lumière émise va parasiter le résultat.
Voici aussi un spot halogène moderne (35 watts):
Comparons maintenant avec un spot fluorocompact (9 watts):
Et voici notre bonne vieille lampe de bureau avec une ampoule 60 watts:
Qu'en conclure?
Que même leur rayonnement lumineux soustrait, seules les lampes LED dissipent effectivement très peu leur énergie en chaleur, même les fluorocompacte chauffent encore beaucoup.
Le bilan thermique de ces lampes est donc bien à mettre en parallèle de leur bilan énergétique, la chaleur, pour de l'éclairage, n'y étant que de la production parasite.