Affichages
| (2 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | = Comparaison entre lampes = | + | <metadesc>Utilisation de la thermographie pour comparer le rendement énergétique de différentes lampes</metadesc> |
| + | |||
| + | == Comparaison thermographique entre lampes == | ||
L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...<br> | L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...<br> | ||
Mais qu'en est-il du rayonnement de ces ampoules?<br> | Mais qu'en est-il du rayonnement de ces ampoules?<br> | ||
| − | Voici, ici, une première image comparant des spots fluorocompact, LED et incandescence tungstène:<br> | + | Voici, ici, une première image comparant des spots fluorocompact, LED et incandescence tungstène par de la thermographie infrarouge:<br> |
[[Fichier:trio_lampe.jpg]]<br> | [[Fichier:trio_lampe.jpg]]<br> | ||
<br> | <br> | ||
| Ligne 15 : | Ligne 17 : | ||
Et voici notre bonne vieille lampe de bureau avec une ampoule 60 watts:<br> | Et voici notre bonne vieille lampe de bureau avec une ampoule 60 watts:<br> | ||
[[fichier:lampe_bureau2.jpg]] | [[fichier:lampe_bureau2.jpg]] | ||
| + | |||
| + | Spot avec des lampes LED (10 watts): | ||
| + | |||
| + | [[fichier:Led-spot-thermografie-testo-890.jpg|360px|imagerie thermique d'un spot LED]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Les premières générations de spot LED avec les diodes apparentes: | ||
| + | |||
| + | [[Fichier:Led-thermography-infrared-testo-890.jpg|360px|LED spot ancienne génération]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| Ligne 20 : | Ligne 34 : | ||
Que même leur rayonnement lumineux soustrait, seules les lampes LED dissipent effectivement très peu leur énergie en chaleur, même les fluorocompacte chauffent encore beaucoup.<br> | Que même leur rayonnement lumineux soustrait, seules les lampes LED dissipent effectivement très peu leur énergie en chaleur, même les fluorocompacte chauffent encore beaucoup.<br> | ||
<br> | <br> | ||
| + | Le bilan thermique de ces lampes est donc bien à mettre en parallèle de leur bilan énergétique, la chaleur, pour de l'éclairage, n'y étant que de la production parasite. | ||
[http://www.imagerie-centre.be Hugues CREPIN] | [http://www.imagerie-centre.be Hugues CREPIN] | ||
[[Catégorie:article]] | [[Catégorie:article]] | ||
Version actuelle en date du 17 juillet 2016 à 22:59
[modifier] Comparaison thermographique entre lampes
L'on nous parle toujours d'économie d'énergie, de chaleur, luminosité, ...
Mais qu'en est-il du rayonnement de ces ampoules?
Voici, ici, une première image comparant des spots fluorocompact, LED et incandescence tungstène par de la thermographie infrarouge:
Comme vous le voyez, les lampes économiques chauffent encore beaucoup même si leur lumière émise va parasiter le résultat.
Voici aussi un spot halogène moderne (35 watts):
Comparons maintenant avec un spot fluorocompact (9 watts):
Et voici notre bonne vieille lampe de bureau avec une ampoule 60 watts:
Spot avec des lampes LED (10 watts):
Les premières générations de spot LED avec les diodes apparentes:
Qu'en conclure?
Que même leur rayonnement lumineux soustrait, seules les lampes LED dissipent effectivement très peu leur énergie en chaleur, même les fluorocompacte chauffent encore beaucoup.
Le bilan thermique de ces lampes est donc bien à mettre en parallèle de leur bilan énergétique, la chaleur, pour de l'éclairage, n'y étant que de la production parasite.